home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 940985.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  28KB

  1. Date: Fri,  2 Sep 94 13:03:17 PDT
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #985
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Fri,  2 Sep 94       Volume 94 : Issue  985
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                          2M vs 70 cm (2 msgs)
  14.                        4 sale bussiness radios
  15.             FCC license renewal processing time data point
  16.                   Is my 900mhz cordless phone safe?
  17.                             JVFAX (2 msgs)
  18.              PLSE INCLUDE SASE FOR DIRECT DX QSL CARDS!!!
  19.                            Radio Shack mast
  20.                          Ragchewing protocols
  21.                              Route Z31ET
  22.  
  23. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  24. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  25. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  26.  
  27. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  28. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  29.  
  30. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  31. herein consists of personal comments and does not represent the official
  32. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: 1 Sep 1994 00:26:39 GMT
  36. From: agate!howland.reston.ans.net!gatech!newsxfer.itd.umich.edu!nntp.cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!prodigy.bc.ca!espresso.prodigy.bc.ca!pantaki@ames.arpa
  37. Subject: 2M vs 70 cm
  38. To: info-hams@ucsd.edu
  39.  
  40. In article <34315l$5ul@news.cc.oberlin.edu> , pruth@ocvaxa.cc.oberlin.edu
  41. writes:
  42. > I'm just getting into amateur radio and waiting for my
  43. > tech license to arrive.  I'm debating whether to start
  44. > out with a single-band (2M) HT or break the bank and 
  45. > go twin-band (2M and 70 cm).  I'm wondering if 70 cm
  46.  
  47. I got my license a few weeks ago and I bought a dual band HT. The only
  48. reason that I went for the dual band is that it has a much wider receive
  49. that the single band (I got a Yaesu FT-530). This makes it more fun to
  50. listen commercial/police/emergency/cellular frequencies. But as far as
  51. activity on the 70cm amateur I can't really find much in the Vancouver
  52. area and I spend most of my time on 2M.
  53. -----
  54.  
  55. Paul Antaki
  56. Prodigy Technologies Corporation         Phone: (604) 687-4636
  57. 1100-1190 Hornby Street                    Fax: (604) 687-1671
  58. Vancouver, B.C.                         e-mail: pantaki@prodigy.bc.ca
  59. V6Z 2K5
  60.  
  61. ------------------------------
  62.  
  63. Date: 1 Sep 1994 14:09:12 GMT
  64. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!gatech!news-feed-1.peachnet.edu!news.duke.edu!duke.edu!jbs@network.ucsd.edu
  65. Subject: 2M vs 70 cm
  66. To: info-hams@ucsd.edu
  67.  
  68. In article <34315l$5ul@news.cc.oberlin.edu> pruth@ocvaxa.cc.oberlin.edu writes:
  69. >Is 2M becoming so crowded that
  70. >70 cm would provide necessary room to roam, or is there
  71. >always room at the table on 2M?
  72.  
  73. The coordinating body here in NC says there are no 2m repeater channels
  74. available; thus our relatively new club has only a 440 repeater (will be
  75. putting up a 6m repeater soon).
  76.  
  77. >  My primary interests
  78. >for getting into amateur radio are Skywarn, stimulating
  79. >ragchews and enjoying the DX, such as it is, that 2M
  80. >has with the tropo ducts, E and F layer skip provides.
  81. >If someone can convince me 70 cm is worth my time and
  82. >money, and that 70 cm has unique qualities compared
  83. >with 2M, I will start out with a twin-bander and eat
  84. >peanut butter sandwiches for a while.
  85.  
  86. 440 makes it much easier to transmit and receive through buildings, etc.
  87. Seems to make it easier to hit repeaters from in a car with an HT and no
  88. external antenna, too.  Much less frequent interference on repeaters from
  89. distant machines during band openings than 2m.  Crossband repeat can be a
  90. real nifty thing to have sometimes, too.
  91.  
  92. >  Otherwise, 
  93. >I'll be hopping aboard 2M on the cheap while Rat
  94. >Shack and others have "realistic" prices on their HTs.
  95.  
  96. It is a good time to buy an HTX-202.  I just got a rat Shack flyer yesterday
  97. with a sale price of $199 advertised.
  98.  
  99.   -joe
  100. -- 
  101. "When personal freedom's being abused, | "In Canada we have something called
  102.      you have to move to limit it."    |  multiculturalism - you will find the
  103.                                        |  whole spectrum of races living in
  104.    - U.S. President Bill Clinton, 1994 |  Toronto's slums."       -A Canadian
  105.  
  106. ------------------------------
  107.  
  108. Date: Wed, 31 Aug 94 11:22:23 GMT
  109. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!pipex!ibmpcug!ibmpcug!rcp!scott@network.ucsd.edu
  110. Subject: 4 sale bussiness radios
  111. To: info-hams@ucsd.edu
  112.  
  113. In <tedtrostCv9K2I.F45@netcom.com> tedtrost@netcom.com (Ted Trost) writes:
  114. >Micah Child (micah@solano.community.net) wrote:
  115. >That would be quite a drive from Boston for a couple of radios.  This 
  116. >group is distributed world-wide.  Keep that in mind when posting.
  117.  
  118. I'm glad someone pointed this out - the plane flight for me to get there
  119. would be much higher than the cost of the radios new!
  120.  
  121.     Scott
  122.  
  123. -- 
  124. ======================================================================
  125. | Scott Earle,                | Internet  : scott@rcp.co.uk          |
  126. | Senior Software Engineer,   | AMPRnet   : g0swg@g0swg.ampr.org     |
  127. | RCP Ltd,                    | NTS BBS   : G0SWG@GB7AVM             |
  128. | Dales,                      |                                      |
  129. | High Street,                | Tel (work): +44 235 510116           |
  130. | Didcot, Oxon. OX11 8EQ      | FAX (work): +44 235 511084           |
  131. ======================================================================
  132.  
  133. ------------------------------
  134.  
  135. Date: 1 Sep 1994 15:56:07 GMT
  136. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!haven.umd.edu!umd5.umd.edu!w3eax.umd.edu!lifer@network.ucsd.edu
  137. Subject: FCC license renewal processing time data point
  138. To: info-hams@ucsd.edu
  139.  
  140. Who's keeping track of FCC's response time?
  141.  
  142. As I said a while back, I passed the Advanced test on 6/18.
  143. The license finally arrived!  Effective 8/25, arrived 8/31.
  144.  
  145. Total time:  9 weeks, five days through processing; six days through the mail.
  146.  
  147. --
  148. Benjamin Schultz, KE3OM
  149. President, U of MD Amateur Radio Association
  150.        (W3EAX)
  151.  
  152. ------------------------------
  153.  
  154. Date: 1 Sep 1994 13:49:44 GMT
  155. From: yuma!vagus.vth.colostate.edu!weaver@purdue.edu
  156. Subject: Is my 900mhz cordless phone safe?
  157. To: info-hams@ucsd.edu
  158.  
  159. We recently bought a panasonic 900 mhz cordless phone. I
  160. was wondering if anyone knew the watt output of the phone,
  161. or what the fcc allows in the 900 mhz cordless phone band.
  162. There was nothing written in the phones manual, and I did
  163. call panasonic to eventually get bounced to their engineers
  164. who still didnt seem to know how many watts it was. Could
  165. they be hiding something, or are they really that stupid
  166. as to not know the watts of a phone that they build? Maybe
  167. the fcc should require them to divulge the stuff. 
  168.  
  169. Anyone have any ideas ?
  170.  
  171. -- Brian KD6CFA
  172.  
  173.  
  174. --
  175. ===========================================================
  176. Brian Weaver                               wk. 303-491-0352
  177. Systems Administrator                     fax. 303-491-1245
  178. Veterinary Teaching Hospital
  179. Colorado State University    weaver@vagus.vth.colostate.edu
  180. ===========================================================
  181.  
  182. ------------------------------
  183.  
  184. Date: 1 Sep 1994 14:18:17 GMT
  185. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!swrinde!sdd.hp.com!col.hp.com!fc.hp.com!keith@network.ucsd.edu
  186. Subject: JVFAX
  187. To: info-hams@ucsd.edu
  188.  
  189. Sean Lange (seanl@harlequin.co.uk) wrote:
  190.  
  191. : Hi peeps
  192. : I'm looking for JVFAX (the fax/sstv prog) and understand it's now up
  193. : to v7.0. Can anyone point me to an ftp site. TIA
  194.  
  195. : - sean
  196.  
  197. Try ftp.funet.fi in /pub/ham/misc. I just got a copy last night.
  198.  
  199. JK
  200.  
  201. ------------------------------
  202.  
  203. Date: Thu, 1 Sep 1994 08:31:26 GMT
  204. From: ihnp4.ucsd.edu!news.cerf.net!nntp-server.caltech.edu!netline-fddi.jpl.nasa.gov!news.byu.edu!gatech!howland.reston.ans.net!pipex!harlqn.co.uk!harlequin.co.uk!seanl@network.ucsd.edu
  205. Subject: JVFAX
  206. To: info-hams@ucsd.edu
  207.  
  208. Hi peeps
  209. I'm looking for JVFAX (the fax/sstv prog) and understand it's now up
  210. to v7.0. Can anyone point me to an ftp site. TIA
  211.  
  212. - sean
  213.  
  214. ------------------------------
  215.  
  216. Date: 29 Aug 1994 13:35:42 GMT
  217. From: ihnp4.ucsd.edu!news.cerf.net!gopher.sdsc.edu!news.tc.cornell.edu!news.cac.psu.edu!howland.reston.ans.net!newsserver.jvnc.net!raffles.technet.sg!solomon.technet.sg!nunas@network.ucsd.edu
  218. Subject: PLSE INCLUDE SASE FOR DIRECT DX QSL CARDS!!!
  219. To: info-hams@ucsd.edu
  220.  
  221. Sean E. Kutzko (tigger@prairienet.org) wrote:
  222.  
  223. : After seeing Sharon's post on no SASE's for QSL's I wanted to add
  224. : my two cents' worth.
  225.  
  226. :     I recently went on a trip to 6Y. I worked the CW WW WPX
  227. : CW contest as 6Y7M. This was the first time the 6Y7 prefix was
  228. : activated. While 6Y is not a rare country, I've still received
  229. : hundreds of cards. Many cards included an SASE, and an occasional
  230. : envelope included a $1 plus an SASE. For this I'm very
  231. : appreciative.
  232. :     The way I handled my cards is: Those who sent me an SASE,
  233. : or some form of return postage, got sent out right away. Those that
  234. : didn't sat in the bin until I got around to going to the post
  235. : office to mail them. On those that sent no postage, I put a 
  236. : simple note on the cards: "S.A.S.E. next time, okay? Tnx."
  237.  
  238. <snip, snip>
  239.  
  240. Well, if I might be allowed a small addendum to this advice, *please* 
  241. send *big* self-addressed envelopes to those of us outside of 
  242. good old America.  Nice big 11.5 * 16.5 mm (about 6 3/8 * 4 1/2 inches) 
  243. is about right.
  244.  
  245. Many of us outside USA use cards much bigger than USA sized post cards.  
  246. Some are as big as Inernational sized postcards.  The cards from the USA 
  247. usually have US-sized envelopes that are too small for 
  248. international-sized post cards.  Hams *outside* the US almost always 
  249. send a nice big envelope that fits international post cards.
  250.  
  251. I throw out dozens of too-small envelopes every week and replace them 
  252. with an envelope here that I have to buy and hand address.  This is a 
  253. waste of trees!
  254.  
  255. I QSL 100 percent, the same day I get the incoming card as long as 
  256. the envelope fits.  The ones with too-small envelopes come next, but get 
  257. put off if I have something else to do, such as pay attention to my wife (I 
  258. ain't no fool you see).  Finally I do those which come via the bureau, 
  259. but they may not get picked up or sent within a few months as I usually 
  260. miss the club meetings due to travel.
  261.  
  262. I *do* appreciate the thought of those who send a self addressed envelope, 
  263. but sure hate to make waste by throwing them out.  I also appreciate the $1 
  264. that most of you send (or IRCs).
  265.  
  266. Thanks to all for listening.  Please pass the word as not many hams are 
  267. on the Internet.
  268.  
  269. 73 de Maurice, 9V1ZS, from the land of endless summer.
  270.  
  271. ------------------------------
  272.  
  273. Date: Thu, 1 Sep 1994 08:05:24 -0400
  274. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!newsserver.jvnc.net!rohvm1!roh033.mah48d@network.ucsd.edu
  275. Subject: Radio Shack mast
  276. To: info-hams@ucsd.edu
  277.  
  278. In article <33vld2$5qj@chnews.intel.com>, Tom WB7ASR
  279. <tom_boza@ccm.hf.intel.com> wrote:
  280.  
  281. >
  282. > I have one, however I use it to support one end of my 40 meter dipole.
  283. > I personally don't feel it would support a full size tribander during
  284. > high winds or iceing.
  285. >
  286. > Just my option, Tom WB7ASR...
  287. >
  288. > In article <wildoneCvBn6A.5FH@netcom.com>, <wildone@netcom.com> writes:
  289. >
  290. > > Has anyone used a Radio Shack 36' mast to mount a tribander?
  291. > > I've got an old high-gain with traps and would like it up cheep and easy.
  292. > > Any better ideas?
  293. > >
  294.  
  295. We used a Radio Shack 4-section mast to hoist a 3-element beam with a
  296. large, heavy rotator this year at Field Day.  It was guyed at the top and
  297. at one point in the middle.  IT BENT!!!  More guying would _definitely_
  298. help, but the thing just had too much weight at the top.
  299.  
  300. If you're _very_ careful, you can use the RS masts as _temporary_ (e.g.
  301. Field Day) supports for small beams, but I sure wouldn't recommend them for
  302. extended service.
  303.  
  304. --
  305. John Taylor    (W3ZID)     |  "The opinions expressed are those of the
  306. roh033.mah48d@rohmhaas.com |   writer and not of Rohm and Haas Company."
  307.  
  308. ------------------------------
  309.  
  310. Date: Thu, 1 Sep 1994 08:17:21 -0400
  311. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!newsserver.jvnc.net!rohvm1!roh033.mah48d@network.ucsd.edu
  312. Subject: Ragchewing protocols
  313. To: info-hams@ucsd.edu
  314.  
  315. In article <33tc5j$oue@geraldo.cc.utexas.edu>, oo7@astro.as.utexas.edu
  316. (Derek Wills) wrote:
  317.  
  318. > pve@dg13.cec.BE (VEKINIS Peter) says:
  319. >
  320. > >>And as far as contests are concerned, I sincerely wish they did
  321. > >>away with them.   Whats is the point of 'working' stations just
  322. > >>to exchange a number is beyond me.
  323. >
  324. > As long as you understand that many contesters and DXers sincerely
  325. > wish that ragchewing could be done away with.  The point of using
  326. > amateur radio to chatter interminably about non-radio things for
  327. > which you could equally well use a telephone is beyond them.
  328. >
  329. > To each his or her own.  Contesters, DXers and ragchewers are all
  330. > allowed on the HF bands, and most of us think that those with
  331. > different interests are wasting precious resources.  I guess we
  332. > are agreed on that!
  333.  
  334. I'm a non-contester (well, I work Field Day and the PA QSO Party), but I
  335. find that I have very little problem coexisting with the contesters.  The
  336. really big ones tend to have a phone section and a cw section, each on
  337. different weekends.  I just work the other mode (another point for cw?).
  338. Smaller contests don't really take up the entire band, and a rag chewer can
  339. usually find a spot well away from the activity.  And once in a while, yes,
  340. I have to just wait out the weekend because everything is saturated with a
  341. contest.  But I've got a life :-), and can normally find something else to
  342. do that particular weekend.
  343.  
  344. This is a pretty eclectic hobby, which is one of the things that's held my
  345. interest for the past forty years.  There's bandspace for everybody, and a
  346. new mode to try if your usual one is too difficult because of a bunch of
  347. other guys having fun.
  348.  
  349. Just remember, it _is_ a _hobby_!!
  350.  
  351. --
  352. John Taylor    (W3ZID)     |  "The opinions expressed are those of the
  353. roh033.mah48d@rohmhaas.com |   writer and not of Rohm and Haas Company."
  354.  
  355. ------------------------------
  356.  
  357. Date: 1 Sep 1994 06:15:17 GMT
  358. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!EU.net!Germany.EU.net!news.dfn.de!news.uni-jena.de!prakinf2.PrakInf.TU-Ilmenau.DE!hekla!tom@network.ucsd.edu
  359. Subject: Route Z31ET
  360. To: info-hams@ucsd.edu
  361.  
  362. In article <Zy9Sm+F.stevenolson@delphi.com>, stevenolson@delphi.com writes:
  363. |> Am looking for QSL info on Z31ET.
  364. |> Macedonia.  My Hamcall cd rom does not
  365. |> include Macedonia as yet.
  366. |> Steve WO9L.
  367. http://www.systemtechnik.tu-ilmenau.de/ham.html contain also a page with
  368. qsl infos. The database contains:
  369. Z31ET via DL5SES  (info from March94)
  370. and
  371. Z31ET: Box 44,92300 Kozani, Mazedonia (info Nov 93)
  372.  
  373. gd dx de dl5atp
  374. -- 
  375. Thomas Planke                           Planke@Systemtechnik.TU-Ilmenau.DE
  376. Technical University of Ilmenau                    Phone: +49 3677/69-1465
  377. http://www.systemtechnik.tu-ilmenau.de/tp.html
  378.  
  379. ------------------------------
  380.  
  381. Date: Thu, 1 Sep 1994 14:51:01 GMT
  382. From: netcomsv!netcom.com!greg@decwrl.dec.com
  383. To: info-hams@ucsd.edu
  384.  
  385. References <CvBo19.FsG@news.Hawaii.Edu>, <1994Aug31.145924.17054@arrl.org>, <phb.778352393@melpar>l
  386. Subject : Re: Thanks, ARRL
  387.  
  388. In article <phb.778352393@melpar> phb@syseng1.melpar.esys.com (Paul H. Bock) writes:
  389. >
  390. >     And for those who still doubt, if you're not a member borrow the
  391. >August QST and read the quote from H.P. Maxim about why ARRL had
  392. >survived while others had come and gone.  Those words were true then
  393. >and they're still true, and as long as the basic concept of "no
  394. >special interest above the common good" prevails at Newington, the
  395. >League will continue to continue, and others will continue to come and
  396. >go.
  397.  
  398. I agree. And I think that it's very important that we number among those
  399. prohibited 'special interests' the interests of the ARRL officials and
  400. staff. That's why I'm somewhat concerned about the way that those 
  401. individuals are present and absent in this forum. I see the staff
  402. expressing opinions, when that is rightly the role of the elected
  403. representatives and of the membership. And I see at least some staff
  404. members trying to shape the membership's choices about how they will
  405. use this forum to communicate amongst themselves.
  406.  
  407. The struggle which most organizations (governments, religions, whatever)
  408. have is always 'who serves whom.' In order to keep control of this dilemma,
  409. it is usually necessary to make some clear policies and take some overt
  410. steps to make sure that the organization continues to serve its members.
  411.  
  412. The ARRL is no different.
  413.  
  414. 73,
  415.  
  416. Greg
  417.  
  418. ------------------------------
  419.  
  420. Date: 31 Aug 94 02:10:19 GMT
  421. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!agate!library.ucla.edu!news.mic.ucla.edu!unixg.ubc.ca!nntp.cs.ubc.ca!torn!uunet.ca!uunet.ca!geac!herboid!cattnts!ncrcan!coutts!wwg@network.
  422. To: info-hams@ucsd.edu
  423.  
  424. References <33bhju$jh2@hobbes.cc.uga.edu>, <33jrgi$81d@pandora.sf.ca.us>, <Cv6sov.HvJ@armory.com>ws
  425. Subject : Re: Remote Stalling of Automobile Engines
  426.  
  427. In article <Cv6sov.HvJ@armory.com> rstevew@armory.com (Richard Steven Walz) writes:
  428. :In article <33jrgi$81d@pandora.sf.ca.us>,
  429. :Frank Hausman <fhausman@pandora.sf.ca.us> wrote:
  430. :>Two methods were mentioned: a remote-controllable kill switch on the
  431. :>car, and a remote controllable EMP generator in the road.  EMP
  432. [...]
  433. :>Note from a friend: A typical YAGI T.V. antenna generates 14 kilovolts
  434. :>into 75 ohms from the the EMP generated by 10 megatons blast at 10
  435. :>kilometers. Source: Nuclear Weapons & Technologies.
  436. [...]
  437. :The only problem with EMP is that if it is powerful enough to stop gadgets,
  438. :then it is definitely powerful enough to roast your eyeballs too! Might as
  439. :well make a "death ray"!;) In the case of a 10 Megaton blast, are you aware
  440. [...]
  441. :-Steve Walz   rstevew@armory.com
  442.  
  443. Naw.  A lot of hams have noticed that transmitting on 2 meters at say
  444. 50 Watts is enough to stall some newer cars.  Its not effective on everything,
  445. but its reported to work well on some  8-)
  446.  
  447. Other hams have found that it works even better on their own vehicles!
  448.  
  449. [Note: I brought rec.radio.amateur.misc into this foray]
  450.  
  451. --------------------
  452. Warren W. Gay VE3WWG        John Coutts Library Services Limited        
  453. wwg@coutts.UUCP            Niagara Falls, Ontario, Canada
  454. (or wwg%coutts@uunet.ca, wwg%coutts@uunet.uu.net)
  455.  
  456. ------------------------------
  457.  
  458. Date: 1 Sep 1994 16:40:19 GMT
  459. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!noc.near.net!hopscotch.ksr.com!jfw@network.ucsd.edu
  460. To: info-hams@ucsd.edu
  461.  
  462. References <3397dj$rsb@geraldo.cc.utexas.edu>, <1994Aug22.151203.1428@newsgate.sps.mot.com>, <1994Aug30.163611.17168@arrl.org>p
  463. Subject : Re: learning CW
  464.  
  465. ehare@arrl.org (Ed Hare (KA1CV)) writes:
  466. >If I were
  467. >to survey my on-the-air contacts, I would find that they are 99% CW users,
  468. >but I don't even know where my microphone is. :-)
  469.  
  470. Well, back when I was a Novice (WN7EEL) I had a QSO with a Canadian operating
  471. SSB...  ;-)
  472.  
  473. 73, John, WB7EEL
  474.  
  475. ------------------------------
  476.  
  477. Date: Thu, 1 Sep 1994 16:48:22 GMT
  478. From: newsgate.melpar.esys.com!melpar!phb@uunet.uu.net
  479. To: info-hams@ucsd.edu
  480.  
  481. References <1994Aug31.145924.17054@arrl.org>, <phb.778352393@melpar>, <gregCvGH92.7oq@netcom.com>s.cc.
  482. Subject : Re: Thanks, ARRL
  483.  
  484. greg@netcom.com (Greg Bullough) writes:
  485.  
  486. >The struggle which most organizations (governments, religions, whatever)
  487. >have is always 'who serves whom.' In order to keep control of this dilemma,
  488. >it is usually necessary to make some clear policies and take some overt
  489. >steps to make sure that the organization continues to serve its members.
  490.  
  491. >The ARRL is no different.
  492.  
  493.      And I think the reason that, over time, organizations tend to become
  494. less responsive to members is that a feeling develops among staff that
  495. "WE'RE the ones who've been fighting all the battles, WE'RE the ones who
  496. know what/who the opposition is and how to counter it/them, WE'RE the
  497. ones who REALLY understand the depth  and details of the issues and 
  498. which issues are REALLY important, etc., etc.   That can lead to a mindset
  499. that tends to treat member input as somehow "less important" than what
  500. the staff "knows" to be true.
  501.  
  502.      I'm not saying that ARRL collectively suffers from this; I think
  503. virtually ALL organizations have at least a tiny bit of that attitude
  504. at the "staff" level.  But, Greg is correct; it must be guarded
  505. against lest the very things that made the organization prosper whither
  506. and die, resulting in the demise of the organization itself.
  507.  
  508. Paul, K4MSG
  509.  
  510. ------------------------------
  511.  
  512. Date: Thu, 1 Sep 1994 14:38:37 GMT
  513. From: netcomsv!netcom.com!greg@decwrl.dec.com
  514. To: info-hams@ucsd.edu
  515.  
  516. References <CvBACx.H60@srgenprp.sr.hp.com>, <CvBo19.FsG@news.Hawaii.Edu>, <1994Aug31.145924.17054@arrl.org>u
  517. Subject : Re: Thanks, ARRL
  518.  
  519. In article <1994Aug31.145924.17054@arrl.org> ehare@arrl.org (Ed Hare (KA1CV)) writes:
  520. >Thanks, Jeff. It sometimes gets discouraging to work a 70-hour week (paid
  521. >only for 37.5 of them) and then get here in the morning and see some of the
  522. >usenet participants trash us for our imperfections.
  523.  
  524. You begin to go down the wrong path when you mistake criticism for lack
  525. of gratitude.
  526.  
  527. >                                        (OF COURSE we have a few,
  528. >just like anyone else.) I don't mind constructive criticism, but it is
  529. >really more useful and constructive if it is not made into a personal
  530. >attack.
  531.  
  532. True. You should not make the criticism you hear or read into a personal
  533. attack. That is difficult, when it is an organization in which you work,
  534. or perhaps even your area of responsibility which is being criticized.
  535. However, I have rarely seen specific names mentioned here. I have, however,
  536. seen some organizational comments taken very personally. 
  537.  
  538. Perhaps, Mr. Palm, management expert that he is, can dust off his management
  539. skills and provide a quick course in accepting business feedback graciously.
  540.  
  541. >Sadly, I often see that we are being criticized for not doing something 
  542. >we already do, or for doing something that we don't do;
  543.  
  544. Education is part of running a business, too. It's called PR. Like it or
  545. not, perceptions are real, and people make decisions based on them. If
  546. people don't see what you're doing, then you need to be more effective in
  547. showing them. That's all.
  548.  
  549. >                                                     I have done my 
  550. >best to find time in an already busy day to offer the occasional 
  551. >clarifying information.
  552.  
  553. If you barely have time to produce a response, then take care that the 
  554. response that you provide is not colored by that. Sometimes no response
  555. is better than an impatient one. 
  556.  
  557. For example, you have here, rather than receiving a compliment with a
  558. gracious 'why thank you,' responded with a laundry list of why this 
  559. forum makes you so miserable.
  560.  
  561. Not real appropriate.
  562.  
  563. >                              Even more sadly, I have seen us criticized 
  564. >*appropriately* on this forum *instead* of having the "constructive 
  565. >criticism" directed to the appropriate staff or to your Division 
  566. >Director who *can* change League policy.
  567.  
  568. Now this is VERY inappropriate. It comes across as trying to quash League
  569. Members' and other Radio Amateurs' expresssion of their thoughts in a 
  570. public forum of their own choosing. For years, the staff, directors,
  571. and officers have had a forum of their own, QST, and have filtered 
  572. dissenting opinions rather high-handedly. In fact, they frequently used
  573. the journal to belittle dissenting opinions.
  574.  
  575. Ed, I don't know if it's what you intend, but it comes across as if
  576. you are saying 'go through channels, where we can decide what spin to
  577. put on your expression of opinion...'
  578.  
  579. As a organization run by the Membership, the League doesn't have the
  580. luxury of putting on blinders. At this point, I frankly expect my 
  581. Division Director to be reading this forum (I'm willing to see
  582. the League foot the bill for an account, which may also be used
  583. for League business-related e-mail, if that's what it takes) in
  584. order to stay in touch with what people are saying about things.
  585.  
  586. But I *really really* have a problem with League Staff trying to 
  587. get the membership to not voice their opinions.
  588.  
  589. To be blunt, Ed, it's not what I pay you for. Express any opinion
  590. you want in this forum, but do not, under your ARRL hat and signature,
  591. try and get the members you serve to be quiet. Or to re-direct them
  592. to a place where other members-at-large can't hear them. Don't.
  593.  
  594.  
  595. >I encourage all rec.radio.amateur participants to make your views known to
  596. >your Division Director, by mail, email, telephone or in person at his or her
  597. >many appearances at conventions, hamfests and club meetings! The
  598. >info@arrl.org files have a list of HQ and ARRL officers email addresses,
  599. >postal mail addresses, telephone numbers, etc. See also page 8 of QST. This
  600. >forum has produced many excellent ideas and a wide spectrum of amateur
  601. >community opinion. If it worth saying it is worth saying to the ARRL
  602. >Division Directors, too. All of the Directors I have met feel that they
  603. >would like to hear more from the silent majority, so their policy decisions
  604. >can be made based on a wider range of opinion.   
  605.  
  606. Good. Are they reading THIS? If not, then their words are empty.
  607.  
  608. >The ARRL does a lot of important things for Amateur Radio and offers a
  609. >susbstantial array of membership benefits. (Ask info@arrl.org to send the
  610. >services.txt file!) You may agree, or disagree, with some of the policy
  611. >decisions made over the years, but the bottom-line question is "Is ARRL
  612. >doing *anything* I consider important to Amateur Radio?" If so, support it,
  613. >and use that support as a platform to change those things you believe we
  614. >should do differently.
  615.  
  616. *I* do support it Ed. And because I do (by sending in my check), I believe
  617. that I have a right to make my views known, on the corner of 33rd and
  618. Madison if that be my choice. Now, for me alone you might not be expected
  619. to stop by and listen. However, if a lot of hams are gathered at 33rd and
  620. Madison, and the Directors choose to ignore them because they didn't choose
  621. the time and place, woe be unto them.
  622.  
  623. And, by the way, I also believe that the staff (that means *you*) should
  624. exercise some restraint in counter-pointing the views of the membership.
  625. We are, after all, an organization of members. The views of the members
  626. prevail. The staff is there to serve, not to shape, the will of the Amateur
  627. Radio community. Even if the staff believe that will is wrong. And yes,
  628. most of the staff are members, but as such they must still take care not 
  629. to use their position to overly influence membership opinion, and to avoid
  630. the perception of doing so. 
  631.  
  632. That is why I have difficulty with an ARRL Laboratory Supervisor trying to
  633. direct the flow of League Members' opinions away from a commonly-available
  634. forum of discussion.
  635.  
  636. 73,
  637.  
  638. Greg
  639.  
  640. ------------------------------
  641.  
  642. End of Info-Hams Digest V94 #985
  643. ******************************
  644.